لم تكن تصريحات الوزير السابق والدبلوماسي الأممي المحنك، أحمدو ولد عبد الله، حول ما سمي بـ "رؤية 2060" مجرد رأي عابر، بل كانت خلاصة خبرة رجل عاش في قلب صناعة القرار الوطني والدولي لأكثر من أربعة عقود، ويعرف الفرق الدقيق بين التخطيط الاستراتيجي الحقيقي وبين الشعارات الفضفاضة.
إن محاولة التشكيك في وطنية الرجل اليوم، لأنه قال كلمة حق علمية، تكشف أزمة أعمق في نقاشنا العام: فبدل مناقشة الفكرة، صرنا نطعن في صاحبها.
من هو أحمدو ولد عبد الله؟
قبل أن يُشكك البعض في وطنيته، لنستذكر سيرة الرجل:
- تولى حقيبة وزارة الخارجية في موريتانيا، وكان صوت بلاده في أصعب المحافل.
- شغل منصب سفير موريتانيا في عدة عواصم كبرى.
- اختارته الأمم المتحدة لمهام لا تُسند إلا لأصحاب الكفاءة النادرة، فكان الممثل الخاص للأمين العام للأمم المتحدة في بوروندي، ومبعوثاً أممياً في ملفات إفريقية معقدة، حيث نجح في إدارة أزمات كانت على حافة الحرب الأهلية.
- عُرف دولياً بالهدوء والحكمة والقدرة على التفاوض، وهو ما جعل اسمه مرادفاً للدبلوماسية الموريتانية الرزينة في الخارج.
هذا ليس تاريخ شخص يبحث عن منصب، بل تاريخ رجل خدم وطنه بصمت، ورفع علمه في نيويورك وبوجمبورا وواشنطن، عندما كان كثير من منتقديه اليوم لم يبلغوا سن النضج السياسي.
لماذا قال إن رؤية 2060 أقرب إلى السخرية؟
لم يقل أحمدو ولد عبد الله ذلك من باب التهكم، بل من باب العلم والمنهج.
علم التخطيط الاستراتيجي في العالم كله يقوم على قواعد صارمة:
1. الخطة الخمسية: هي الأساس المعتمد في كل الدول، لأنها تتوافق مع دورة اقتصادية قابلة للقياس والمتابعة والمحاسبة.
2. الخطة العشرية أو العشرينية: هي أقصى ما يمكن أن تذهب إليه دولة في التخطيط البعيد، وتوضع لها مؤشرات مرنة قابلة للمراجعة كل خمس سنوات، لأن العالم يتغير كل خمس سنوات تقريباً في التكنولوجيا والاقتصاد والمناخ.
أما التخطيط لأربعين سنة قادمة، حتى عام 2060، فهو من الناحية العلمية غير قابل للقياس، ولا للمتابعة، ولا للمحاسبة. فمن يستطيع أن يتنبأ بشكل العالم في 2060؟ من كان يتوقع في عام 1985 شكل العالم في 2025؟ من كان يتوقع الذكاء الاصطناعي والهواتف الذكية والثورة الرقمية؟
لذلك، فإن أي رؤية تمتد لـ 35 أو 40 سنة دون مراحل خماسية واضحة ومؤشرات قابلة للقياس، تتحول من وثيقة تخطيط إلى وثيقة أدبية، ومن مشروع دولة إلى شعار انتخابي.
النقد ليس خيانة.. بل هو قمة الوطنية
إن الوطنية الحقيقية ليست في التصفيق لكل ما يصدر، بل في قول الحقيقة ولو كانت مُرة. أحمدو ولد عبد الله لم ينتقد شخصاً، بل انتقد منهجاً. ولم يهاجم وطناً، بل دافع عن ضرورة أن يكون لوطنه تخطيط واقعي يحترم عقول مواطنيه.
إن الدول تُبنى بالخطط الواقعية القصيرة والمتوسطة، وبالإنجاز الملموس، لا بالقفز على الزمن والهروب إلى عام 2060 للتهرب من أسئلة الحاضر: أين التعليم اليوم؟ أين الصحة اليوم؟ أين الطرق والمياه اليوم؟
الخلاصة
عندما يتكلم أحمدو ولد عبد الله، يجب أن ننصت، لا أن نشكك. فالرجل الذي ائتمنته الأمم المتحدة على مصير دول بأكملها، أحرى به أن يُستمع إليه عندما يتحدث عن مستقبل بلده.
نعم، موريتانيا تحتاج لرؤية، لكن رؤية بعقول خبرائها، وبمنهج علمي، وبأفق لا يتجاوز العشرين سنة، قابلة للتنفيذ والمراجعة. أما غير ذلك، فقد صدق الرجل: هو أقرب إلى السخرية منه إلى التخطيط.
بقلم ...الياس محمد
